Acum vreo luna se facea mare valva in online dupa un articol de pe casa jurnalistului. Probabil ati citit si voi articolul celebru, nu stau sa-i fac rezumat fiindca nu e o poveste si merita mai multa atentie decat i-as putea da-o eu prin cateva cuvinte. Prima data cand am citit, am simtit ca cei mai multi dintre voi mila pentru Mara si toata ura din lume pentru Vlad. Jurnalista care a scris articolul nu ma preocupa in mod deosebit si nu cred ca i s-a acordat multa atentie, ci doar ceva apreciere ca totusi e genul de feminista care lupta pentru femei si nu-si face poze la parul de pe coapse sa-l arate prin online.

Toata lumea din online era de acord ca Vlad e un psihopat sau daca nu cel putin o lepra de om. Apoi a aparut articolul de pe pitici gratis in care se incearca si o alta abordare a povestii, la cererea lui Vlad. Partea proasta e ca autorul articolului e un misogin, publicul il stie oricum ca pe un misogin si el tine sa demonstreze ca e asa preocupandu-se mai mult de bretonul Venerei si de cat e ea de feminista decat de caz in sine. Sau ma rog, strica tot articolul la final ca nu se poate abtine sa fie el. Personal articolul respectiv nu mi-a deschis ochii, Vlad ramanea totusi iubitul ala care se razbuna publicand poze goala cu tine si punct. Nu ma mai interesa nimic legat de trecutul fetei, asa cum nici violul nu e mai justificat daca porti tu lenjerie de dantela si fusta scurta.

Apoi azi imi trimite Emil articolul scris de Vlad (care s-a prins intre timp ca cel mai bine se apara singur, caci daca pui pe altcineva sa o faca mai tare te afunzi). Articolul lui spune evident o alta poveste, in urma careia intelegem noi ca nu-i dracu’ atat de negru si ca Venera (toata treaba e mai mult despre jurnalista decat despre declaratiile victimei) minte cu nerusinare, ca manipulare sentimentala, ca Vlad a reactionat ca un adolescent indragostit caci – nu e asa? – toti adolescentii indragostiti pun poze ce fostele pe site-uri de escorte. Dar haideti sa vorbim putin despre fiecare personaj.

Mara, victima ideala. Sa nu fie dubii, eu nu o consider altceva decat o victima. Cu toate ca ea ar fi avut acele poze publicate undeva. Da, sa trimiti poze goala unui tip la prima voastra conversatie pe net nu e cea mai inspirata alegere, dar asta nu justifica tot ce s-a ntamplat dupa. Si cred ca desi Venera ar fi mintit in articol, Mara nu a reactionat probabil si fiindca s-a simtit razbunata. Fiindca chiar daca am scoate acuzatiile de viol si tot ce a mai fost pe acolo, toata acea expunere publica tot o trauma mare e. Si asta nu inteleg multi. Nici manipularea sentimentala a Venerei, nici justificarile lui Vlad, nu fac aceasta umilire mai putin dureroasa. Mara are tot dreptul sa-l urasca pe acest individ si sa-si doreasca sa plateasca pentru ce a facut.

Vlad, psihopat sau adolescent impulsiv? Initial as fi spus ca e un psihopat si nici nu poti spune despre cineva ca a fost doar impulsiv cand a publicat poze cu tine goala si numarul tau pe un site de escorte. Orice mi-ati spune voi acum, baiatul asta nu a fost doar un adolescent care a actionat la nervi. Si eu m-am despartit, m-am imbatat, dar n-am spart masina fostului (nu de alta, dar pe langa lacrimi mai trebuia sa-i platesc prostului si daune materiale) si orice om sanatos la cap reactioneaza la fel.  Reactia lui arata cam cat de idiot e, dar te face sa te intrebi si cam ce l-ar duce capul sa faca mai departe.

Acum draga de Venera, care s-a alaturat vanatoarei de barbati (ca asta e feminismul in unele cazuri) cu un articol mai mult sau mai putin adevarat. Nu stim care e procentajul ca nu putem sa credem nici in cuvantul lui Vlad prea mult. Se pune o intrebare acum: daca ar fi fost prezentat cazul asa cum spune Vlad Andrei ca s-a intamplat, cati dintre voi ati mai fi empatizat cu Mara? Eu cred ca destul de multi fiindca IN CONTINUARE FAPTA RAMANE ACOLO. Daca tot ce spune Vlad e adevarat, Venera ar fi putut la fel de bine sa faca un articol strict despre cum o fata naiva i-a trimis poze goale iubitului si ala idiot le-a pus pe site-uri de escorte. Si gata, in ochii publicului Mara tot o victima era si Vlad tot o lepra. Putea foarte bine sa nu vorbeasca despre ei in timpul relatiei (ca aici variantele se bat cap in cap) si sa dezbata reactia lui si efectele acestei iesiri impulsive si tot acolo eram.

Cum se simte mama baiatului? Ba, nu stiu daca se datoreaza faptului ca e din USR, dar eu personal nu inteleg de ce atata empatie pentru ea (aia care n-o injura pentru ca a crescut un monstru, chiar o aduc in discutie). O sa ma judecati acum, dar cred ca familia fetei a avut mai mult de suferit, decat aceasta femeie. Bineinteles nu e vina ei pentru ce a facut Vlad fiindca nu e ca si cum cand facem cacaturi le spunem parintilor, dar e ca si cum parintii chiar au o influenta asupra noastra si totusi femeia aia a stiut de caz. Deci, aruncati cu ce vreti, dar nu simt un sentiment de mila in ceea ce o priveste.

Si ca sa inchei, ca am deja 900 de cuvinte si e tarziu si v-ati plictisit si voi, o sa spun doar atat: manipulare sentimentala si minciuna sau nu, omul ala tot trebuie sa plateasca pentru ce a facut. Asta nu contesta nimenni. Si de asemenea nu e nimeni fara pata in aceasta poveste. Nici Mara, nici Venera si evident nici Vlad. Asta s-a aparat cat a putut, dar nici nu da dreptul la replica in articolul lui si oricum vad ca lumea il ignora. Mara nu va iesi sa spuna nimic, in mod clar, iar Casa Jurnalistlui tace si tace. Emil a scris si el despre asta, dar e singurul blogger care baga batul in rahat deocamdata. In rest liniste, semn ca nimeni nu are chef sa afle cine e mai idiot dintre un misogin si o feminista si minciunile cui sunt mai scuzabile.

1dreamstime_xxl_46743660

sursa*

Advertisements

6 thoughts on “Pe cine sa mai credem in cazul “umilinta suprema”?

  1. Cu trei chestii nu sunt de acord:

    1. Nu sunt de acord ca la fel de multi oameni ar fi fost de partea Marei. Daca articolul nu era inflorit, nu s-ar fi viralizat atata. Nu ar fi avut atata publicitate. Sigur nu ar fi ajuns la mine sau la tine (care nu suntem nici prieteni virtuali cu autoarea si nici nu suntem abonati ai articolelor CJ).

    2. Bloggerii vor sa afle cine e mai idiot, dar din gura altora. 3 persoane mi-au vorbit IN PRIVAT despre articol. In public nimeni, caci nu vor sa se pozitioneze de-o parte sau de alta.

    3. Nu sunt de acord nici cu ce zici legat de mama lui Vlad. Mi se pare o mentalitate comunista sa arogi merite familiei pentru cum e crescut copilul ori, dimpotriva, sa dai vina pe aceasta pentru cat de dobitoc sau loaza e copilul. Comunistii se uitau la ce dosar ai, ce iti sunt parintii, la fel cum aceiasi comunisti inventasera stupizenia de a fi laudat ori criticat in sedinta de partid pentru rezultatele scolare ale celui mic.
    Bonus: auzisem o chestie mega-dubioasa, petrecuta in Slatina mea natala. Cica un profesor (omul era de sport, dar na, era si diriginte) trimitea CARTI POSTALE (fara plic) cu notele elevului acasa la acesta. Sa vada toata lumea: posta, eventual alti vecini, ce note are loaza de copil. Ori, dimpotriva, sa se poata lauda parintele cu geniul copilului. Ambele chestii mi se par oribile.
    Daca un baiat e educat sau dobitoc, el are meritul ori vina in proportie de 90%. Pentru cei 10% prefer sa nu amestec familia, in special parintii, in discutie.

    Like

    1. Se viraliza si ala, fii sigur.
      Mai, treaba cu părinții nu o lua așa. La varsta lui încă era rezultatul educatiei din casă. Eu una refuz sa cred ca parintii nu au efectiv nici o treaba cu jegul din comportamentul copilului.

      Like

  2. Nu. 10, maximum 20% este MERITUL parintilor. Acel merit are legatura, bineinteles, si cu cat de mult au investit in educatia lui.

    Restul e felul omului de a fi si norocul ori ghinionul de a nimeri in anturaje potrivite. Nu intru in detalii de genul, personal cred ca meritul parintilor e mult mai mic decat vrea societatea romaneasca sa creada. Punct.

    Like

  3. Mirabela, eu habar n-aveam de cazul ăsta, acum am aflat. Am intrat pe link-urile pe care le-ai lăsat în postare și am citit. Doar trei chestii de precizat:
    1. Omul ăsta ESTE psihopat. Sau măcar sociopat. Dacă nu era înregistrarea cu vocea lui, aș fi avut dubii mari. Dar acum nu mai am. Trebuie ținut departe de oameni, chiar dacă spune că e sub demnitatea lui să omoare pe cineva cu propriile mâini. Dar, like, WTF dude??!! Numai faptul că gândește așa îți dovedește că e un psihopat. Și calmul lui, și dorința aproape rece de a face atâta rău unei foste, și tot. Îți zic, omul NU e normal.
    2. Vina fetei nu va fi niciodată că a trimis poze cu ea goală unui tip cu care (credea ea) se înțelege bine. Cu toții facem căcaturi uneori. Heck, și eu am așa ceva, dar spre fericirea mea, persoana respectivă nu a fost PSIHOPATĂ ca să-mi distrugă viața. E același principiu ca și cu violul. Femeia poate sta goală în fața ta. Dacă îți spune NU în ultimul moment, că s-a răzgândit, NU O ATINGI! Ce dracu e așa greu de înțeles?!
    3. O vină extrem de mare o au toți căcații de polițiști din țara asta, care chiar sunt misogini, și nu numai cu victimele, ci și cu femeile din propria structură. Nu i-aș lăsa fără serviciu, dar i-aș arde la salarii și la bonusuri de nu s-ar vedea! Până când ar învăța ce e ăla RESPECTUL! Și pe lângă ei, și mama acestui psihopat, care a tratat cazul *Marei ca pe o poznă inocentă a ficiorașului.
    Concluzie: nu-mi PASĂ cât de sentimentală e versiunea jurnalistei ăsteia, faptele tâmpitului ăsta există, vorbele lui de-ți îngheață sângele în vine există, atitudinea cumplit de misogină a polițiștilor există, greșelile părinților tipului există. Nu ai cum să treci cu vederea așa ceva… Dar na, așa ceva nu se întâmplă numai în RO, din păcate. Om fi noi în 2019, dar creierul de maimuță tot are câștig în majoritatea cazurilor.

    Liked by 1 person

    1. P.S. Psihopații și sociopații sunt foarte inteligenți și manipulatori. Așa că eu, personal, nu pun mare preț pe marea confesiune a lui Vlad de pe propriul blog. Tonul e același, iar omul chiar mă sperie. 😦

      Like

      1. P.P.S. Iar acum, fiindcă nu pot să let it go, oricât aș încerca, stau și mă gândesc: casa jurnalistului are totuși o reputație de menținut, nu? DE CE ar fi ales să scornească atâtea minciuni, așa cum le numește Vlad, de ce atâta bătaie de cap, dacă adevărul era cam invers? Hm? De ce? Înregistrări modificate cu program de editare audio, narațiuni manipulate, mărturii false. De ce? Ce ar avea jurnalista sau casa jurnalistului de câștigat din asta, dacă se dovedește a fi fals? Vlad spune ceva de maică-sa și de USR. Complet irelevant pentru cazul de față, care se referă la revenge porn, hărțuire, intimidare, etc. Mult prea bizar și aleg să fiu sceptică rău de tot la postarea băiatului ăsta. 😦

        Like

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s